自己和自己「撞衫」，該怎麼看待？

我想，周美青提供的，恰好是一個時尚問題的「哲思」。

對於那一襲吳季剛設計的禮服，外界難得出現對於周美青褒貶不一的聲音。

這件衣服確實好看，金色視覺收邊的裙擺，有一種淡定平和的貴氣。周美青穿著也確實好看，想必她也一定很喜歡，但怎個今年再穿一次，難道不行？ 

我自己是「美學」的研究者。面對所謂「時尚界」陷入莫名其妙很不以為然。周美青提出的命題是：「眾所同意的好看衣服，隔了一年，就不好看了？」

當中最荒謬的，是時尚圈那些說出「這樣很失禮」的人！請問是對「誰」失禮？外賓當中有幾位會記得「周美青身上的衣服，是去年同一件？」即使記得，卻又等於「失禮」？

或許那些自稱「時尚界」的傢伙們，心態本身就是錯亂。

每回有影視明星兩人「撞衫」，時尚圈幾乎都是奚落諷刺的多！反而鮮少表達讚美雙方共同擁有一致的審美觀。

當代的「時尚」，說穿了是根本是「消費商品的爪牙」，亂七八糟的設計怎麼說也通，屢屢都是「自己打自己嘴巴」。尤其「服裝時尚」本身，就是一個不斷否定與推翻過去，各方設計彼此「亂槍打鳥」且自命不凡的傢伙們所組成的圈子。

這次對於周美青的批評酸味十足，說穿了還是對於第一夫人「始終不『鳥』時尚」、「不願扶持時尚產業」的反感所成。

但這些年來，周美青已經很清楚的抉擇，她的公眾符號只留給「慈善公益」！其他一切跟「幫別人打知名度、賺錢」有關的勾當，她都完全沒興趣。

當然影響所及，這幾年來愛美的其他官夫人們買華服都很壓抑，甚至只能私下「偷偷穿」。這讓過去吳淑珍時代，率領政商圈子一幫子太太們購買昂貴品牌服飾的市場縮水不少。

如今，周美青的華服活生生的「回收再用」，更進一步打擊了時尚圈長年累積的不成文法則。倘若「穿好看的舊衣服」本身即是時尚，那有多少靠此華麗維生的傢伙們，要回家吃自己了呢？

「第一夫人」的角色，究竟該不該承載那些所謂「刺激消費」、「發揚流行」的任務？這是見仁見智的問題。

但周美青既然抉擇了「時尚回收」，這個對於產業本身充滿挑戰的新概念，從美學思想的層面來論，其實就很「時尚」。

坦白說，我比較在意的其實不是周美青的「衣服」，而是她的「身材」！

還能穿得下去年、甚至更久之前的衣服，豈是一般中年婦女可望其項背？或許應該討論與分享的，是周美青「保持身材的祕方」才對。

衣服，終究因人而貴！時尚的主題，其實是「人」，而非衣服、配件，乃至其他珠寶首飾！

那些只懂市場消費，毫無美學素養的「時尚圈」的傢伙們，周美青別理他們了！